L'argomento di questo film è davvero fantastico. <br/> <br/> Peccato che lo scrittore di questo film semplicemente non sappia come raccontare una storia. Questo problema è evidente a destra del pipistrello. Dopo pochi minuti di introduzione, vediamo improvvisamente il messaggio: & quot; 20 anni prima & quot ;. Ero come … 20 anni prima di cosa? Non è ancora successo nulla! Più avanti vediamo l'eroe di 9 anni quando è appena scappato dalla prigionia, solo e abbandonato. Stiamo morendo dalla voglia di sapere cosa succede. E cosa succede? Lo schermo si attenua e scompare in … 20 anni dopo. Senza alcuna spiegazione di alcun tipo. E viene catturato di nuovo. <br/> <br/> Non sembra che sia stato fatto alcuno sforzo per raccontare questa storia in modo interessante ed eccitante. Sono solo alcune scene a rallentatore separate messe insieme. Il film è uno spettacolo visivo. Il film mostra l'ascesa di Gengis Khan, il più grande "Khan" del mondo fin dai tempi della sua infanzia. Il film è una sintesi di eventi avvenuti dai suoi giorni della fanciullezza fino alla sua ascesa al trono della Mongolia. Combatte per la sua sopravvivenza da ragazzo, poi combatte la schiavitù quando è cresciuto e dopo essere abbastanza elastico da liberarsi dalla prigione, sconfigge ogni singolo esercito che si oppone a lui. Ho sentito che il film mancava di connettività tra gli eventi nonostante il fatto che la cinematografia fosse incredibilmente impressionante. La strategia militare di Temudjin, la destrezza nel maneggiare la spada e la rettitudine durante la battaglia sono ben mostrate. Il film avrebbe potuto essere molto migliore se il film fosse stato realizzato con sequel e con una rappresentazione dettagliata degli eventi invece di implicare semplicemente. Le scene di battaglia sono state ben girate, ma di nuovo, sento che le sequenze di battaglia sono finite in fretta. Apprezzo molto il modo in cui Sergey Bodrov ha cercato di creare questo set cinematografico sullo sfondo di una Mongolia del XII secolo. Sicuramente guarderò il seguito di questo, un progetto morto da tempo, se mai fatto. Dopo circa mezz'ora ho smesso di chiedermi quando il film sarebbe effettivamente iniziato. L'ho ricordato poco prima della fine. Con la fine dei titoli, mi sono chiesto: come mai il film non è mai iniziato? Vedi, l'intero film sembra una retrospettiva per gli eventi che saranno al centro del film. Sfortunatamente questo è tutto ciò che otteniamo. Le scene sono disgiunte, non ci viene mai spiegato il motivo per cui queste scene sono importanti e non abbiamo la minima idea di dove stia andando la storia. Questi sono episodi che non creano nemmeno una storia. La maggior parte delle volte non avevo idea del perché i realizzatori pensassero che scene particolari dovessero essere incluse nel film o perché dovessero essere abbandonate bruscamente.Fino alla fine non avevo idea di cosa stavo guardando o di dove fosse tutto. <br/> <br/> Questo è un pessimo pezzo di cinema. Non è coinvolgente, è estremamente confuso e alla fine non riesce a raccontare una storia - anche noiosa. E noioso lo è. Penso che sia scritto così male da minare la buona qualità di regia, fotografia e musica. È come una versione politicamente corretta della storia di Khan, come se Bodrov volesse far sentire i mongoli meglio con se stessi. Innanzitutto non risponde come Temudjin abbia unito le tribù. Era la cosa più affascinante e rimane senza risposta. I dati storici sulla sua infanzia sono molto, molto scarsi. Contiene elementi di realismo magico sgraditi, come in un altro film: il dio / i mongolo lo ha aiutato durante la battaglia decisiva e ha prodotto un temporale ?? Il dio / i lo hanno liberato dalla catena dopo essere fuggito da bambino? Quindi il monaco ha visto il suo futuro e la scomparsa della sua gente ?? Oh veramente?? Quindi Borte sentiva nel sonno che il monaco stava morendo nel deserto? Oh veramente?? Ha anche troppi errori di continuità temporale. Gli uomini del suo nemico lo catturano MOLTI ANNI dopo la sua fuga da bambino e lo riconoscono immediatamente? Oh veramente? E poi li sfugge di nuovo quasi allo stesso modo ?? Se lo script è basato su una & quot; cronologia segreta & quot; che è stato scritto da qualcuno vicino a lui e alla sua famiglia, non pone problemi sull'obiettività? Voglio dire, una storia simile non sarebbe una versione idealizzata della sua vita e del suo personaggio? Secondo fonti storiche, sposò Borte per cementare la posizione della sua famiglia al potere, poiché entrambe le sue famiglie erano piuttosto potenti. Non molto romantico, eh? Apparentemente i suoi figli, che espansero l'impero dopo la sua morte, furono poco influenzati dal suo "umanesimo". se le loro orde spazzarono via intere città dell'Europa orientale e della Rus, compreso uccidere bambini e anziani e schiavizzare le giovani donne. Sfortunatamente le battaglie e le lotte nel film sono mal orientate troppo, ingenue e ripetitive. Tutto sommato: un'ambiziosa delusione da parte di Bodrov. 'Mongol', l'epopea semi-storica di Russia (grande enfasi sul semi-qui) girato per $ 20 milioni in Cina (e Mongolia e Kazakistan) con un cast e una troupe multinazionale e stelle giapponesi e cinesi, un racconto da descrivere i primi trentacinque anni della vita dell'imperatore Gengis Khan. Dico & quot; proposizioni, & quot; poiché non si sa molto di questo periodo e anche nella descrizione della leggenda, Bodrov sceglie di tralasciare molti dei connettivi essenziali che rendono una buona storia (o fiaba o leggenda). Temudjin, come viene chiamato il giovane super-Khan, è un prigioniero aggiogato, ad esempio, in attesa di esecuzione; poi, inspiegabilmente, il giogo è spento ed è libero. Sprofonda nel ghiaccio sottile in profondità nell'acqua ghiacciata sottostante; quindi, inspiegabilmente, si trova a terra e viene salvato.Sta languendo in una prigione cinese - la sua faccia sembra acquisire una patina di polvere e sabbia (mi è piaciuta quella parte: Bodrov eccelle su volti e tableaux); poi è miracolosamente trovato dalla sua fedele moglie Borte. Gli lancia una chiave e lo libera. Quindi, inspiegabilmente, sta conducendo un vasto esercito per sconfiggere il suo rivale arciere. Più e più volte, il modo in cui arriviamo dal punto A al punto B è lasciato sul pavimento della sala da taglio. È divertente come spettacolo ma insoddisfacente da altri punti di vista. <br/> <br/> Come Genghis Khan è diventato Genghis Khan, in breve, è una cosa che questo film non inizia a cercare di spiegare. Qualcuno potrebbe? Che io non lo so; ma 'Mongol' presenta la sua narrativa biografica senza i connettivi che danno un senso a una vita. Nonostante molte scene drammatiche con dialoghi scattanti, immagini sorprendenti e soprattutto battaglie computerizzate con ossa scricchiolanti e frecce scoppiettanti e spade che suonano, il film ha uno stile epico senza temi epici perché i suoi grandi problemi non sono tanto risolti quanto bruscamente, rimosso magicamente. Questa potrebbe essere più una storia d'amore epica che altro. È nel modo a rovescio che l '"Odissea" è una storia d'amore, perché, sebbene Temudjin sia lontano da Borte per la maggior parte del tempo in cui Odysseus è per lo più lontano da Itaca e Penelope, la sequenza di apertura di "Mongol" dà a Borte un'importanza primaria, perché lei (come interpretata da Bayertsetseg Erdenebat), appartenente ad un'altra tribù, una giovane donna liberata del dodicesimo secolo, non è scelta da ma sceglie Temudjin quando ha nove anni e ne ha dieci. Non dovrebbe essere così - e forse non lo era; sembra un po 'poco plausibile. Temudjin sta viaggiando con suo padre Khan (capo tribù tribale) (Ba Sen) per placare un'altra tribù scegliendo la moglie del ragazzo dalle loro ragazze. Quando non lo fanno, il padre viene prontamente avvelenato dall'altra tribù. E il suo leader, Targutai (Amadu Mamadakov), giura di uccidere Temudjin - ma non per un anno o giù di lì, perché "i mongoli non uccidono i bambini". <br/> <br/> Beh, quello che i mongoli fanno o non fanno sembra messo in discussione, e probabilmente al momento, storicamente, "Mongol"; deve essere stato un concetto piuttosto vago. In realtà questo è un altro tema ricorrente: cos'è un mongolo? Quali sono i loro valori principali? Non c'è una risposta soddisfacente, anche se uccidere e rubare sono avanzati come concetti importanti. <br/> <br/> Sorprendentemente, poiché non molti sono & quot; a destra di Gengis Khan, & quot; e siccome riesce a spazzare via tutti i suoi nemici, Temudjin, interpretato (da adulto) dall'imponente Tadanobu Asano, è un tipo gentile e zen che è un forte sostenitore del fair play. Tadanobu, insieme a Honglai Sun, attore un po 'troppo istrionico, come Jamukha, il fratello di sangue d'infanzia e l'eventuale rivale, sono entrambi impressionanti. Ma la vera star, con un sostanziale aiuto dagli effetti generati al computer, è il vasto panorama di steppa, neve, montagna e cielo che domina molte scene. Con l'uso efficace di obiettivi e luce, i registi hanno creato un look epico, ed è questo, oltre alla recitazione autorevole, che rende questo film degno di essere visto - ma solo se ti piace questo genere di cose e se non ti dispiace non ne uscirai con alcuna conoscenza storica. Ha detto di essere il primo di una trilogia. Uno si avvicina ai sequel con una certa riserva. <br/> <br/> Presentato come parte del San Francisco International Film Festival da aprile a maggio 2008 e in uscita negli Stati Uniti nel giugno 2008.
Yullaula replied
298 weeks ago